一、婚前財產協議的法律依據：

我國《婚姻法》第19條規定：“夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定?！?/p>

第17條規定：“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：(一)工資、資金;(二)生產、經營的收益;(三)知識產權的收益;(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第18條第三項規定的除外;(五)其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權?！?/p>

第18條規定：“有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方婚前的財產;(二)一方因身體受傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產。”

二、簽訂合法婚前財產協議具備的要件：

1、婚前財產協議形式上必須是書面的。

形成書面的文字，既可以是夫妻雙方自行達成，也可以是在公證部門的參與下達成，但公證并不是法定必需的程序，只要是夫妻雙方真實的意思表示，就不能推翻該婚前財產協議形式上的合法有效性。

2、婚前財產協議內容上必須合法。

婚姻法第十九條規定夫妻雙方可以約定的財產是指婚前財產及婚姻關系存續期間的所得財產，它既可以是生活資料，也可以是生產資料，既可以是有形資產，也可以是無形資產，但都必須是屬于他們兩個人的財產，如果本不屬于他們兩個人的財產或尚未確定是否存在的財產又或是涉及第三方權屬的財產，均不在此列。

三、婚前財產協議的特點：

1、協議的生效以簽署協議的男女雙方登記結婚前提。若協議簽訂后，雙方因故沒有辦理結婚登記手續而分手了，則該協議會因生效條件未具備而自動歸于無效。

2、協議充分體現了當事人的意思自治。協議中對于相關財產權利的取得既能夠以履行一定義務為對價，也可以設定一個對價條件，充分體現了當事人的財產處置權。

3、協議的載體唯一性。《婚姻法》明確規定，婚姻財產約定應當以書面形式約定，沒有約定或約定不明確的，根據法定財產制確定婚后財產的歸屬。

四、婚前財產協議的效力保障：

1、意思表述要明確

意思明確是任何一種協議都要求的，對于婚前財產協議的要求也是一樣。而且，婚前財產協議，基于其簽訂當事人身份的特殊性，有了明確的意思，日后不致因協議的理解發生爭執而產生不必要的矛盾隔閡。其意思的明確表面在以下三個方面：

一是，婚前財產范圍明確。無可否認，婚前財產協議中并不一定非得把所有的婚前財產都標注清楚，而只需把需要特別提出的，或以供婚后分享的財產列明即可。更何況，由于財產具有流通性的特質，很容易產生婚前財產協議不明確的爭執。為此，若只是列出了自己的一部分財產，應在協議中明確有其他財產的意思表示為宜。

二是，婚前財產婚后共享的比例明確。在婚后可以與愛人共享的財產內容，以及共享的比例應該清楚，千萬不能欲說還休，并且認為對方應該知道自己的意思。

三是，財產描述要明確。在實踐中，由于財產描述不明確最終導致認為協議約定不明而不予確認的案例不在少數。比如房產的描述，很多伴侶在作婚前財產協議時，對于一方的婚前房產只是寫“某某小區的房屋歸雙方共同所有”，這就是一個有問題的描述。首先，某某小區這一稱謂，往往只是開發商出于宣傳需要定的樓盤名稱，公安機關的戶籍管理以及房屋產權登記部門的地理位置確認，都不會出現該樓盤的名稱，可以說，這個小區名稱并不是法律稱謂。正確的名稱應該××市××區×街道×號×單元×號。其次，一個城市當中可能會出現多個同名小區，因而會造成處所描述不確定。第三，該房屋的購買者可能在同一個小區有幾處房產，而其實只是約定共同居住的一處歸雙方共同，這就容易產生究竟是一套還是幾套共有的爭議。第四，假如該房屋的產權登記手續還沒辦理，從法律上來說，就不擁有產權，這使得對方在發生夫妻矛盾時，可以提前轉讓。因此，正確的描述應該是“某買賣合同項下的財產權利由雙方共有”。

2、條件設定清楚

協議的生效若未作特別約定的話，一般是結婚登記后生效。在大多數情況下，伴侶在簽訂協議時都會寫“本協議自雙方簽字時生效”。對于婚前財產協議來說，明顯的是為結婚后共同生活所簽署的約定，也即應以結婚登記為有效要件。其二，有的伴侶在約定婚前財產歸婚后共有時，會作出這樣的約定，“若雙方不離婚，則此財產屬于夫妻共同財產”。這種財產約定，實際等于沒有約定。從財產協議的最終效果來說，為離婚財產分割提供了便利。此類約定，對于非財產所有者一方來說，顯然是不利的。

3、體例規范明了

意思的表述清楚，層次分明，不致發生歧義。作為協議來說，還是要遵從一定的范例格式。