案例介紹：

1995年張某與趙某結(jié)婚，婚后張某行為不檢點，夫妻雙方為此經(jīng)常發(fā)生爭吵。2010年雙方協(xié)商離婚，遂訂立了離婚協(xié)議，明確共同擁有的房屋兩套再離婚后均歸趙某所有，張某愿意凈身出戶。之后，張某又努力和趙某合好，雙方并未去民政部門辦理離婚登記。2012年，雙方關(guān)系再度惡化，趙某至法院起訴離婚，并要求兩套房屋均歸自己所有。張某抗辯，2010年的離婚協(xié)議是為了哄哄趙某所簽訂的，并非自己真實意思表示，故兩套房屋應(yīng)當(dāng)與趙某各半分割。

律師分析：

張某與趙某在2010年所簽訂的離婚協(xié)議能否作為雙方離婚時分割財產(chǎn)的依據(jù)，是本案的焦點。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。但這里所指的離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)是雙方在協(xié)議離婚時至民政部門登記備案的協(xié)議，而非雙方私下訂立的離婚協(xié)議。

雙方為離婚私下訂立的協(xié)議因涉及情況較為復(fù)雜，不能一概而論。就本案而言，張某與趙某于2010年訂立了離婚協(xié)議，之后雙方并未離婚，而是和好共同生活了一段時間，因此雙方直接訂立離婚協(xié)議的背景實際已經(jīng)發(fā)生了變化，除非雙方認(rèn)可此協(xié)議，否則對于先前的離婚協(xié)議就不應(yīng)再作為本次離婚時分割財產(chǎn)的依據(jù)。[page]

法院判決：

法院根據(jù)法律的規(guī)定，判決兩套房屋根據(jù)其價值，由張某與趙某各半所有。

1、上海離婚律師網(wǎng)(www.ekostrich.com)由專業(yè)的律師在線咨詢團隊共同創(chuàng)建，目的在于為遇到法律糾紛、法律困擾的當(dāng)事人及其公司、家屬，在法律文書、訴訟仲裁、刑事辯護(hù)等方面提供有效的法律幫助。

2、本文由上海離婚律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向律師在線咨詢婚姻家事方面的法律問題，尋求律師在線解答如何妥善處理婚姻家事及遺產(chǎn)糾紛，獲得最大的利益。律師在線咨詢團隊期待成為您最有用的朋友。

3、如果您有任何婚姻家事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：135-6473-5555，尋求上海律師咨詢團隊的幫助。