【案件】原告張清（化名）、寧二（化名）生育有兒子張留（化名）、四個女兒。2004年，原告張清、寧二趁外出拾破爛，把耕地及住房二間交給了張留耕種和管理，張留給付二原告1000元錢，并同時立下協(xié)議書，其中第5條，二原告活著，張留不奉養(yǎng)，死后包著安葬。二原告現(xiàn)已70多歲，沒有勞動能力，養(yǎng)兒為防老，希望兒子盡贍養(yǎng)義務(wù)。現(xiàn)要求：1、被告每年給付二原告贍養(yǎng)費2400元，糧食1200斤；2、退還二原告兩間住房；3、二原告有病，被告給予治療和護理，并承擔治療費用；4、二原告過世由被告安葬并承擔費用。被告張留辯稱， 二原告有一個兒子、四個女兒，法律規(guī)定，兒子女兒都一樣，二原告掙的錢都給了四個女兒，現(xiàn)在二原告老了，沒油水了，他們卻不管了，另外，他與二原告達成有協(xié)議書，二原告活著他不奉養(yǎng)，因此，不同意二原告訴訟請求。
【案件焦點】原告訴求可否得到實現(xiàn)以及本案中田地和住房的財產(chǎn)歸屬問題。
【評析】
上海贍養(yǎng)律師認為，子女贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，又是法定義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕承擔贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于被告張留與原告張清、寧二之間達成的協(xié)議 ，其中第5條，二原告活著，張留不奉養(yǎng)的條款，違反法律強制性規(guī)定，為無效條款。二原告的責任田，被告張留已耕種幾年，不能因給了二原告1000元為理由無限耕種，卻不給付贍養(yǎng)費和糧食。二間住房是為二原告建的，應(yīng)由二原告居住，被告張留無權(quán)干涉。雖然二原告沒有起訴四個女兒，但四個女兒也應(yīng)按照有關(guān)法律規(guī)定盡自己的贍養(yǎng)義務(wù)。
【審理】
依照《中華人民共和國婚姻法》第 四 條、第二十一條 之規(guī)定，判決如下：
一、2006年11月26日建的兩間房子由原告張清、寧二居住，被告張留不得阻礙；
二、二原告責任田由張留耕種，張留從2009年起每年7月1日給付當年的小麥1200斤，10月30日給付當年的贍養(yǎng)費700元；
三、原告張清、寧二生病住院的醫(yī)療費由被告張留承擔1／5，五個子女輪流護理；
四、原告張清、寧二去世后，由被告張留負責安葬，喪葬費承擔1／5。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定 ，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告張留負擔。
【總結(jié)】子女贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，又是法定義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕承擔贍養(yǎng)義務(wù)每個人都應(yīng)該主動承擔贍養(yǎng)父母的義務(wù)，不可自私自利，懂得知恩圖報，強行占有父母的財產(chǎn)卻不承擔應(yīng)盡的責任。