【案件】原告現(xiàn)有子女三名，其一直與被告李二一居生活，已二十余年。原告的承包地在二輪土地承包時(shí)被被告李二以是荒地為由棄耕，被村委會(huì)收回，已無(wú)耕地。被告李風(fēng)、李二兄弟二人在庭審中因此事情緒表現(xiàn)較為強(qiáng)烈，以致矛盾不可調(diào)和。
原告訴稱，三被告系我長(zhǎng)子、次子、女兒，我已經(jīng)年老多病。2008年因贍養(yǎng)費(fèi)糾紛訴訟于人民法院，現(xiàn)在我生活在次子李二（化名）家。李二妻子已故，李二又到處打工，無(wú)法照顧我，無(wú)奈李二只好走哪帶我到哪。這樣的生活我無(wú)法再過下去。為此我想去長(zhǎng)子李一不接受我。故訴訟于人民法院，請(qǐng)求判令我同李一（化名）一起生活，李二、李三（化名）每年給付贍養(yǎng)費(fèi)600元，或由被告給付贍養(yǎng)，我去養(yǎng)老院生活。
被告李一辯稱，以前我們哥幾個(gè)有口頭協(xié)議，我兄弟李二說“如果我爸在他那他負(fù)責(zé)，如果在我這我負(fù)責(zé)到底，也不用誰(shuí)拿養(yǎng)老費(fèi)，在誰(shuí)那地就歸誰(shuí)”。現(xiàn)在應(yīng)該把地的事先整明白了，再說老人的事咋整。
被告李二辯稱，我沒有能力養(yǎng)，我的意見是讓老人上李一那去，實(shí)在不行就去養(yǎng)老院，大伙攤錢。
被告李三辯稱，我的意思還是按去年法院判的每年300元拿，多了我也沒有。
【案件焦點(diǎn)】原告請(qǐng)求能否得到實(shí)現(xiàn)
【評(píng)析】上海贍養(yǎng)律師認(rèn)為，原告已與被告李二共同生活二十余載，現(xiàn)又年老體弱，且因原告承包地被被告李二棄耕，已沒有承包地，被告李一據(jù)此不愿接收。綜合考慮上述諸多因素，為避免激化矛盾，有利原告安度晚年，以原告仍隨被告李二一居生活為宜。
【審理】為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：
一、原告與被告李二一居生活，仍由被告李二照料其生活起居；
二、被告李風(fēng)（化名）、李二于2010年始于每年1月10日前給付原告贍養(yǎng)費(fèi)人民幣800元，被告李三同此期限每年給付原告贍養(yǎng)費(fèi)人民幣500元。
訴訟費(fèi)人民幣50元由三被告負(fù)擔(dān)25元，退回原告25元。
【總結(jié)】子女贍養(yǎng)父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，又是法定義務(wù)。子女不能以任何理由拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，多個(gè)子女更應(yīng)當(dāng)主動(dòng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，不應(yīng)多次找借口推辭。 本案中當(dāng)事人的子女顯然并不想承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，多次推辭以至于需要法律來處理。