【案情】

2004年10月，章某（女）與燕某（男）登記結(jié)婚，2008年7月章某懷孕并于2009年4月生下一兒子。2005年7月，章某以“感情徹底破裂”為由向燕某提出離婚，雙方經(jīng)協(xié)商后自愿離婚并辦理了離婚手續(xù)。在辦理離婚手續(xù)時，燕某出于對孩子利益考慮，希望不要因為父母離婚給孩子造成傷害，同時又考慮到離婚后章某只身一人撫養(yǎng)孩子的處境，同意全由章某一人起草離婚協(xié)議書，并順利地在離婚協(xié)議上簽了字。章某起草的這份離婚協(xié)議書中這樣約定：A、離婚后，兒子由章某撫養(yǎng)。燕某每個月要承擔(dān)1500元撫養(yǎng)費，孩子上學(xué)后，有關(guān)孩子的學(xué)習(xí)、生活等重大開支，雙方各自承擔(dān)50%，此協(xié)議自生效之日起開始執(zhí)行，直到孩子能夠自立生活為止；B、二人財產(chǎn)按共同擁有的10萬元計算，章某所分得的5萬元全部作為離婚后孩子的養(yǎng)育費用，由章某保管，其他財產(chǎn)無需處理；C、離婚后，各自解決自己的住房問題，燕某擁有對孩子每月3次的探視權(quán)，逢國家規(guī)定的重大節(jié)日，二人各自擁有孩子50%的探視權(quán)利。自協(xié)議生效之日起，雙方不得以任何借口剝奪對方的權(quán)利，若遇到特殊情況，雙方再協(xié)商解決。

然而，章某和燕某離婚后，情況并沒有像離婚協(xié)議書中約定的那樣，章某以種種借口阻撓燕某，不讓燕某探視孩子，破壞了當初在離婚協(xié)議書中所約定的燕某對孩子的探視權(quán)利，雙方因此多次發(fā)生爭執(zhí)。

2012年11月，章某終于在沒有理由推諉的情況下向燕某說出了實情，說這個孩子根本不是燕某的親生孩子，燕某堅決不相信，于是雙方去醫(yī)院做了親子鑒定。鑒定結(jié)果和章某所說一致，燕某不是這個孩子的生物學(xué)父親。

燕某在得知這一鑒定結(jié)果后，猶如晴天霹靂，而后向法院起訴，要求章某承擔(dān)精神損害費，并要求章某返還對孩子所有的撫養(yǎng)費（包括在離婚協(xié)議中規(guī)定的5萬元）。

【評析】

在一般情況下，侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償損失之民事責(zé)任，本案中的行為人（章某）主觀上有過錯，違反了《婚姻法》中關(guān)于一夫一妻的婚姻制度和夫妻間相互忠實義務(wù)的規(guī)定，章某侵犯了燕某的配偶權(quán)，并且還違反《婚姻法》中關(guān)于一夫一妻之婚姻制度和夫妻間相互忠實義務(wù)之規(guī)定。

章某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人通奸生下私生子，是無可辯駁之事實。《婚姻法》第二條第一款和第４條的有規(guī)定：通奸是違反法律和社會道德之不正當兩性行為，是與一夫一妻制不相容的，對婚姻家庭之穩(wěn)定和睦和社會安定團結(jié)及社會道德風(fēng)尚產(chǎn)生不利影響，為法律所禁止。

其次，章某違反《婚姻法》中關(guān)于父母子女間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的規(guī)定，侵犯了燕某的親子權(quán)和男性生育權(quán)。章某從其與他人通奸懷孕、生子、離婚，直到親子鑒定之前，在近４年的時間里，一直在欺騙燕某、隱瞞事實真相，致使燕某遭受其蒙騙。在法律上，燕某與這個孩子原本既非親父子關(guān)系亦非養(yǎng)父子關(guān)系，但卻一直在行使著父母子女間的權(quán)利和義務(wù)，這一切均是章某采取欺詐之手段強加于燕某的。

再者，章某違反了《民法通則》有關(guān)知情權(quán)的規(guī)定并直接影響至民事法律行為的效力。本案中，章某從其懷孕之初起，就應(yīng)當告知其腹中孩子不是燕某的，須如實向其坦白，但是章某卻一直隱瞞該事實真相，在離婚時，竟以欺詐的手段，使燕某誤以為孩子為自己的親生兒子，在違背燕某真實意思的情況下達成了離婚協(xié)議關(guān)于子女撫養(yǎng)的約定，須認定為無效民事法律行為，該離婚協(xié)議書中關(guān)于財產(chǎn)分割及撫養(yǎng)費之約定無效。

從本案來看，章某所實施的侵權(quán)違法行為與其所造成的損害事實之間存在著法律上的、內(nèi)在的、必然的聯(lián)系，而燕某作為受害的一方是應(yīng)該予以支持的。