【案情】

1996年韋欣與王輝相戀迫切想結(jié)婚，但未到法定結(jié)婚年齡，于是偷出姐姐韋怡的身份證與王輝登記結(jié)婚，領(lǐng)取了王輝為夫、韋怡（姐）為妻的結(jié)婚證。1998年，韋怡與灤明進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，才得知自己的身份證已被妹妹冒用辦了結(jié)婚登記。韋怡與韋欣商量后，用韋欣的身份證與灤明進(jìn)行了結(jié)婚登記，領(lǐng)取了灤明為夫、韋欣（妹）為妻的結(jié)婚證。錯(cuò)誤登記結(jié)婚給四人的生活帶來(lái)了諸多不便，2012年1月，灤明與韋欣辦理了離婚登記，而韋怡與王輝多次協(xié)商辦理離婚登記卻不成，遂訴至法院。

【評(píng)析】

該案姐姐與妹夫、妹妹與姐夫之間并非無(wú)效婚姻，也非可撤銷婚姻，作為本案原告之姐姐不應(yīng)通過(guò)采取民事訴訟的方式尋求法律救濟(jì).婚姻法第１０條規(guī)定，重婚的、有禁止結(jié)婚之親屬關(guān)系的、未到法定婚齡的…婚后尚未治愈之婚姻無(wú)效。當(dāng)事人以婚姻法第十條規(guī)定以外之情形申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回當(dāng)事人之申請(qǐng)。因本案當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系并不屬于無(wú)效婚姻，故不能通過(guò)采取民事訴訟申請(qǐng)婚姻無(wú)效之方式尋求法律救濟(jì)。本案也不屬于婚姻法第十一條規(guī)定的可撤銷婚姻的情形，對(duì)此《婚姻法解釋（三）》第一條第２款規(guī)定：“當(dāng)事人以結(jié)婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結(jié)婚登記的，告知其可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。”

目前，由于婚姻登記機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)還沒(méi)有大面積聯(lián)網(wǎng)，有時(shí)無(wú)法識(shí)別結(jié)婚雙方身份信息之真假。雖然婚姻登記機(jī)關(guān)已盡到了《婚姻登記條例》第五條第一款所規(guī)定的必要形式審查義務(wù)，但該登記行為也確因婚姻登記一方之虛假行為損害了原告之利益，此登記行為實(shí)際存在重大瑕疵。為了保護(hù)原告之合法權(quán)益，原告可依法提起行政訴訟以確認(rèn)婚姻登記無(wú)效。在婚姻登記存在重大瑕疵之情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)被訴具體行政行為無(wú)效之判決。

由于本案中姐姐與妹夫以及妹妹與姐夫之間之婚姻關(guān)系因?yàn)榛橐龅怯浀蔫Υ脷w于無(wú)效，姐姐與姐夫以及妹妹與妹夫即無(wú)法律上之夫妻關(guān)系，其財(cái)產(chǎn)分割不應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理，只能以同居關(guān)系中之共同財(cái)產(chǎn)來(lái)處理。婚姻法第12條及相關(guān)法律規(guī)定對(duì)于此類財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題法院應(yīng)當(dāng)受理，同居期間所得一切財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人之間進(jìn)行協(xié)議處理，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方之原則按共同共有財(cái)產(chǎn)判決。婚姻登記歸于無(wú)效之后，姐姐與姐夫以及妹妹與妹夫所生育子女屬于非婚生子女，對(duì)于涉及其子女之撫養(yǎng)以及繼承之問(wèn)題應(yīng)按照婚姻法第二十五條以及繼承法關(guān)于法定繼承之相關(guān)規(guī)定處理。